1. ¿Cuáles son las posturas de los especialistas con respeto al tema?
2. ¿Que trata de probar Raquel Montón al basar su argumentación en este dato?
3. ¿Qué postura apoya estas citas?
4. ¿Qué efecto tiene atribuirle a Gabriel Calzada esta opinión que no es suya? ¿Qué efecto obtiene Gabriel Calzada al utilizar esta ironía?
5. ¿Qué intenta lograr con esta descalificación?
6. ¿Por que da validez a su argumentación este ejemplo?
7. ¿Qué se trata de probar con las afirmaciones de este argumento?
8. ¿Te parece que las estrategias de las preguntas 4,5 y 6 son éticas para atacar al contrincante? ¿Por qué? ¿Que otras podrían utilizarse para influir en la audiencia?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
1. Los especialistas pueden tener diferentes posturas con respecto al tema.
2. Raquel Montón intenta probar que el argumento de Gabriel Calzada es inválido basándose en el hecho de que él no es economista.
3. Raquel Montón apoya esta cita.
4. Atribuirle a Gabriel Calzada esta opinión que no es suya tiene el efecto de discreditarlo ante la audiencia. Utilizar esta ironía intenta lograr el mismo objetivo.
5. Descalificar a Raquel Montón intenta influir en la audiencia para que no le dé credibilidad a sus argumentos.
6. El ejemplo da validez a su argumentación porque es un dato objetivo.
7. Raquel Montón intenta probar que el argumento de Gabriel Calzada es inválido basándose en el hecho de que él no es economista.
8. Las preguntas 4,5 y 6 son éticas para atacar al contrincante porque intentan influir en la audiencia para que no le dé credibilidad a sus argumentos.
Respondemos a continuación las preguntas relacionadas al texto de sobre los especialistas en el tema: el cambio climático.
1. ¿Cuáles son las posturas de los especialistas con respeto al tema?
La especialista Raquel Montón es defensora de las políticas de mantenimiento ambiental por el cambio climático mientras que Gabriel Calzada es más crítico con la acción de los gobiernos y espera más transpariencia.
2. ¿Qué trata de probar Raquel Montón al basar su argumentación en este dato?
Con el dato de que más de 2.500 científicos señalaron que el cambio climático es causado por el hombre, la especialista Raquel Montón trata de probar que hay consenso en la ciencia de que este problema proviene por la acción humana.
3. ¿Qué postura apoya estas citas?
Las citas son del diario El País; "El calentamiento global derretirá los polos este siglo si no se toman medidas" y "El cambio climático traerá más calor, más sequías y lluvias torrenciales". Ambas son en apoyo a la postura de los efectos nocivos del cambio climático en el medio ambiente mundial.
4. ¿Qué efecto tiene atribuirle a Gabriel Calzada esta opinión que no es suya y que obtiene al utilizar esta ironía?
Raquel Montón señala a Gabriel Calzada de apoyar el negacionismo del cambio climático. Le resta seriedad al debate y le queda más el uso de esa ironía.
5. ¿Qué intenta lograr con esta descalificación?
Gabriel Calzada intenta bajarle la importancia al cambio climático actual al ubicarlo en el mismo rango de los del pasado.
6. ¿Por que da validez a su argumentación este ejemplo?
Calzada señala que los científicos aún no llegan a un consenso mayoritario sobre los efectos del cambio climático. Eso sustenta su posición de que no se tiene que magnificar el actual cambio climático.
7. ¿Qué se trata de probar con las afirmaciones de este argumento?
El argumento trata de probar que el cambio climático tiene como efecto la baja en la expectativa de crecimiento de los océanos.
8. ¿Te parece que las estrategias de las preguntas 4,5 y 6 son éticas para atacar al contrincante?
Siempre y cuando las estrategias estén presentes en el debate de manera respetuosa son válidas. Sin embargo no hay que usarlas en demasía porque pueden resultar ofensivas si se explican mal.
Aprende más sobre la argumentación:
https://brainly.lat/tarea/59346512
https://brainly.lat/tarea/26255696
#SPJ5
