1.- ¿CREES QUE ES POSIBLE CONSIDERAR UN ARGUMENTO COMO CORRECTO, AUNQUE LAS PREMISAS SEAN FALSAS? ¿POR QUE?
2.- ¿PUEDE SER CORRECTO UN ARGUMENTO QUE SOLO TIENE CONCLUSIÓN, PERO NO TIENE PREMISAS? ¿POR QUE?
3.- ¿LAS CONCLUSIONES QUE SE OBTIENEN DE PREMISAS PUEDEN SER VERDADERAS, SEGUN LA DEFINICIÓN DE INFERENCIA? JUSTIFICA TU RESPUESTA.
CONSTRUYE TRES ARGUMENTOS EMPLEANDO POR LO MENOS DOS PREMISAS EN CADA UNO DE ELLOS.
Respuestas a la pregunta
Explicación paso a paso:
1.Un argumento no es verdadero ni falso. Sus premisas y conclusiones lo son. - Un argumento es válido si su conclusión se sigue de sus premisas. ... Esto es, un argumento correcto es simultáneamente formalmente correcto (válido) y materialmente adecuado (sus premisas son verdaderas).
2.Para que un argumento sea deductivamente válido, no es necesario que las premisas o la conclusión sean verdaderas. Sólo se requiere que la conclusión sea una consecuencia lógica de las premisas. ... Si un argumento, además de ser válido, tiene premisas verdaderas, entonces se dice que es sólido
3.En la inferencia deductiva válida, si las premisas son verdaderas, la conclusión es necesariamente verdadera. O, dicho de otra manera, si la inferencia deductiva es válida, y las premisas son verdaderas, es imposible que la conclusión sea falsa. Por lo cual, esta inferencia es la más controlable y segura de todas.