Question

1. Argumento:
*Identifico cuales son los argumentos en el texto
Haras gano combiando una fuerte resistencia contra la ocupacion militar con la creacion de organizaciones sociales de base y de servicio a los pobres, una plataforma y una practica que probablemente haria gana votos en cualquier lugar.
La victoria electoral de Hamas es ominosa pero comprensible, a la luz de los acontecimientos. Es enteramente justo a escribir a Hamas como fundamentalista, extremista y violentista, y como una seria amenaza a la paz y a un acuerdo politicamente justo. Sin embargo, es util recordad que en aspectos importantes, Hamas no es tan extremista como otros. Por ejemplo, declara que estara de acuerdo con una tregua con israel sobre la base de la frontera reconocida a nivel internacional antes de la guerra Arabe-Israeli De junio de I967. El compromiso formal de Hamas de "Destruir israel" lo pone a la par con Estados Unidos e Israel, que prometieron por mucho tiempo que no habria ningun "Estado palestino adicional" (aparte de Jordania", hasta que ambas naciones aflojaron parcialmente su posicion, para aceptar un mini Estado constituido por los fragmentos que queden despues que Israel se apropie de todas las partes de Palestina que Desea..
1. En el texto aparecen argumentos o puntos de vista en contra de la afirmacion principal, enumero cuales son:

A.
B.
C.

MI CONCLUSION ES :
-------------------------------------
--------------------------------------
--------------------------------------
--------------------------------------
------------------------------------
--------------------------------------

Answer 1

Respuesta:

amigo busca en googl jaja

Explicación: