Question

1. Analiza los argumentos que se presenan y determina si el argumento válido (modus
ponens o modus tollens), en caso de ser una falacia, anota el tipo falacia formal, ya sea
negación del antecedente o afirmación del consecuente.​

Answer 1

Analizando los argumentos que se presentan y determina si el argumento válido (modus ponens o modus tollens), en caso de ser una falacia, anota el tipo falacia formal:

Modus Ponens: si la conclusión es consecuencia lógica de las premisas, es decir, que siempre que las premisas son ciertas, la conclusión es también cierta.

Se puede resumir como "Si p implica q,  p y q son ciertas cierto, entonces p  es cierto".

Argumento 2: Si estudio llegare lejos. Estoy estudiando por lo tanto llegare lejos

p: Si estudio

q: llegare lejos

p→q = q     Verdadero

Modus Tollens: si la conclusión es consecuencia lógica de las premisas, es decir, y una de las premisas es falsa, la conclusión es también falsa.

Se puede resumir como "Si p implica q, y q no es cierto, entonces p no es cierto".

Argumento 4: Si hago deporte  me canso. No he hecho deporte, por lo tanto no puedo estar cansado

p: Si hago deporte

q:  me canso

¬p→ ¬q   Falacia afirmación del antecedente