1. Analiza los argumentos que se presenan y determina si el argumento válido (modus
ponens o modus tollens), en caso de ser una falacia, anota el tipo falacia formal, ya sea
negación del antecedente o afirmación del consecuente.
![](https://es-static.z-dn.net/files/d1c/d6b1824df8641ca816993a4043a6f7bd.jpg)
Respuestas a la pregunta
Analizando los argumentos que se presentan y determina si el argumento válido (modus ponens o modus tollens), en caso de ser una falacia, anota el tipo falacia formal:
Modus Ponens: si la conclusión es consecuencia lógica de las premisas, es decir, que siempre que las premisas son ciertas, la conclusión es también cierta.
Se puede resumir como "Si p implica q, p y q son ciertas cierto, entonces p es cierto".
Argumento 2: Si estudio llegare lejos. Estoy estudiando por lo tanto llegare lejos
p: Si estudio
q: llegare lejos
p→q = q Verdadero
Modus Tollens: si la conclusión es consecuencia lógica de las premisas, es decir, y una de las premisas es falsa, la conclusión es también falsa.
Se puede resumir como "Si p implica q, y q no es cierto, entonces p no es cierto".
Argumento 4: Si hago deporte me canso. No he hecho deporte, por lo tanto no puedo estar cansado
p: Si hago deporte
q: me canso
¬p→ ¬q Falacia afirmación del antecedente